2019-09-20

Объективно. Кондратьева: анализ и прогноз. Концепция длинных волн Н.Д

Московский региональный институт высшего социально-экономического образования

Реферат

Теория длинных волн Н. Д. Кондратьев

Студентка:
Сипета Надежда Анатольевна

Москва 2006

Введение

В настоящее время в мировой экономической науке с именем малоизвестного русского экономиста Н. Д. Кондратьева связывают такие понятия как «длинные волны Кондратьева» или «большие циклы конъюнктуры Кондратьева».

КОНДРАТЬЕВ НИКОЛАЙ ДМИТРИЕВИЧ

родился в 1892 году в семье крестьянина.

Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета (1915), где его учителями были М.И. Туган-Барановский, А.С.Лаппо-Данилевский, М.М. Ковалевский, Л.И. Петражицкий, и оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию по кафедре политической экономии и статистики.

В 1917 году, после Февральской революции Н. Д. Кондратьев участвовал в

подготовке аграрной реформы и в течении короткого срока был заместителем

министра продовольствия в правительстве А. Ф. Керенского.

В 1918 преподавал в Московском городском университете Шанявского, в 1919-1920 — в Кооперативном институте, с 1920 — профессор Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1920-1928 — директор Конъюнктурного института — научно-исследовательской организации по проблемам изучения экономической конъюнктуры в СССР и других странах, методологии планирования советской экономики.

Н. Д. Кондратьев участвовал в работе над составлением первого 5-летнего

плана. Он считал, что планы должны носить преимущественно качественный,

нежели количественный характер, основываться на строгих научных

исследованиях и соблюдении пропорциональности. Он был решительно против

форсированной индустриализации за счет перекачки средств из сельского

хозяйства. В 1920 г. арестован, но амнистирован. В 1922 г. обвинялся в содействии эсерам и находился под арестом; значился в списках на высылку из страны наряду с будущими пассажирами «философского парохода», но благодаря ходатайству большевика П.А. Богданова оставлен. В 1924 г. был в научной командировке в США, где получил приглашение от друга юности П.А.Сорокина преподавать в университете Миннесоты и остаться за границей, но отказался.

В 1930 году Н. Д. Кондратьев был арестован и осужден на

длительный срок по сфабрикованному обвинению в создании и руководстве

мнимой «трудовой крестьянской партии», которая якобы боролась против

коллективизации в СССР. В 1938 г. осуждён повторно и расстрелян.

Полностью реабилитировали Н.Д.Кондратьева («за отсутствием состава

преступления») лишь спустя почти полвека – в 1987 году, а первая книга его

трудов пришла к нынешнему поколению экономистов только в 1989 году.

Экономические взгляды Н.Д.Кондратьева

Творческий путь Н.Д.Кондратьева тесно переплетается с деятельностью А. В. Чаянова.

Однако в отличие от последнего, Кондратьев занимается не

организационно-производственными проблемами крестьянских хозяйств и

кооперации, а анализом экономической обстановки, в которой приходится

действовать сельским производителям.

Н.Д. Кондратьев выступал также против концепций форсированной индустриализации. Он предлагал направлять часть капитальных вложений на развитие сельского хозяйства и местной обрабатывающей промышленности. Задачи развития промышленности должны были быть увязаны с задачами развития аграрного сектора. Отсутствие такой сбалансированности может привести к диспропорциям в экономике и срыву программы индустриализации (концепция равновесного развития). Эти исследования быстро вывели Николая Кондратьева на проблему

долгосрочных тенденций развития экономики. Обработав с помощью специальных

математических методов данные об изменениях ряда важнейших показателей

состояния экономики Англии, Франции, Германии и США с конца XVIII века и до

начала XX века, Кондратьев обнаружил любопытные закономерности.

Проанализировав их, он сформулировал теорию «длинных волн» развития

рыночной экономики, прославившую его имя.

Эта теория доказывала, что страны с рыночной экономикой в своем

развитии регулярно проходят через стадии экономического подъема и спада,

образующие стандартные циклы, которые повторяются каждые 40 – 60 лет.

Тем самым впервые в мировой экономической науке

Кондратьев сумел доказать, что время является самостоятельной и важной

хозяйства любой страны.

Кроме того Н.Д. Кондратьев динамика экономики — это не изменения в «вещном отношении», когда сегодня перерабатывается одна партия сырья, завтра — другая, третья и т.д. Анализ динамики в экономике предполагает, что исследуется не «вещный характер» хозяйства, а объём и организация производства, характер потребления и спроса, цены и т.д.

Волнообразными или обратимыми Н.Д. Кондратьев называет такие процессы, при которых явление, изменяя своё состояние, через какое-то время может вернуться к исходному состоянию. К обратимым учёный относит, например, процессы изменения товарных цен, процента на капитал, доли безработных в трудоспособном населении. Вообще говоря, отмечает Н.Д. Кондратьев, процесс экономического развития никогда не бывает более одного раза на одном и том же уровне, можно лишь фиксировать переход с одной стадии развития на другую. В связи с этим абсолютно необратимых процессов в экономике нет, но можно говорить об относительной обратимости некоторых процессов.

Обратимые изменения элементов экономического процесса, их подверженность колебаниям и составляют суть закономерностей циклической динамики. Циклическим колебаниям подвержены не только экономические, но и социальные, и политические явления.

Именно с Н.Д. Кондратьевым связано статистическое выявление и теоретическое обоснование долгосрочных циклов — «длинных волн конъюнктуры», или «больших циклов», или «циклов Кондратьева», как они были названа позднее на Западе.

Такие большие циклы, по мнению русского ученного, рождаются после или

вместе с серьезными новшествами в экономической жизни общества (внедрение

крупных изобретений и открытий ученых, появление на мировом рынке новых

групп стран и т. д.). При этом подъем волны обычно сопровождается особенно

большим числом войн и всякого рода политических потрясений, включая

революции. Реальной же материальной основой «длинных волн» является

коренное обновление человечеством тех видов производственных сооружений и

оборудования, которые имеют особенно длительные сроки службы (железные

дороги, мосты, каналы, плотины и т. д.).

Эти выводы вызвали большой интерес во всем мире: о работах Николая

Дмитриевича Кондратьева немедленно с похвалой отозвались крупнейшие

ученные, включая Кейнса, Шумпетера и других. Иная судьба ждала теорию

Рожденная долгими исследованиями убежденность в том, что экономика

развивается по объективным законам, сыграла роковую роль в судьбе Николая

Кондратьева.

Его взгляды и аргументы противоречили той теории «партийного подхода к

планированию экономики», которая под присмотром Сталина становилась

главенствующей в СССР. Так же, как и А. В. Чаянов, не вписывался Николай

Дмитриевич Кондратьев и в планы преобразований сельского хозяйства.

Учёный выступал против излишней детализации, слабой обоснованности планов, «фетишизма цифр». Даже для государственных предприятий плановые цифры должны были носить скорее рекомендательный, чем обязательный характер.

Отрицательно относился Н.Д. Кондратьев к идее направлять материальные ресурсы на поддержку беднейших крестьянских хозяйств. Он считал, что нужно усиливать товарность аграрного сектора. Помощь же необходимо оказывать крепким хозяйствам, способным быстро наращивать объёмы производства хлеба. Это должно было привести к массовому подъёму высокотоварных хозяйств.

Н.Д. Кондратьев выступал за свободную кооперацию крестьянских хозяйств, предупреждал, что занесение всех сильных слоёв деревни в «кулачество» приводит к борьбе с теми, которые только и могут быть основой производства товарной продукции. Лишь когда товарное производство на селе окрепнет, можно подумать о материальной поддержке беднейших слоёв. Эти идеи Н.Д. Кондратьева так же, как и идеи сочетания плана и рынка, расходились с тогдашним курсом Коммунистической партии, и потому не были востребованы на практике.

Кондратьев писал о наибольшей экономической оправданности хозяйства мелкого, которое не связано с производством прибавочной стоимости, не зависит от рынка свободной рабочей силы, не ведет к омертвлению значительной части основного капитала в течение длительных «мертвых сезонов» от страды до страды.

«Программа
индустриализации
требует крупной ма­
шинной техники земледелия как необходимого условия его ре­
конструкции на началах коллективизации.- Помилуйте, разве
мы против? Мы «за» передовую технику, за самую передовую
технику капиталистических стран, хотя до них нам еще и да­
леко. Но… остерегитесь нарушить извечный «закон всех за­
конов»- об убывающем плодородии почвы,-он кладет предел «выгодного» насыщения сельского хозяйства капиталами, т. е. «орудиями производства». Вот вам весьма «ученый»Закон наших «ученых» А.В. Чаянова
и Н.Д. Кондратьева об «оптимальных размерах». «Интенсивное, механизированное хозяйство от 5 -6 до 100 ■ де­сятин земельной площади в руках индивидуального пользо­вателя» — будет вполне подходящим. делом. Ну, а насчет кол­лективизации,-«сами понимаете;-планом ничего не сделаешь, пусть уж решают сами крестьяне. Только вряд ли им понадобиться крупная техника, ведь вот опыт Америки, Германии, Дании говорит…» и т. Д. и т. п.

Так бубнили певцы кулацкого хозяйства и идеологи капи
талистической реставрации всюду и везде, куда им удавалось проникнуть,-в литературе, на совещаниях, в планах.»(Завершим разгром кондратьевщины А.А.Садовский М.Сельколхозгиз.1931 год
)

Очень оригинально учение Кондратьева о роли государства в экономической жизни. Он разделял взгляды Парето о роли рынка в примирении множества индивидуальных интересов. Но не соглашался с его строго индивидуалистическим подходом. Человек для Кондратьева не пассивный материал для проявления рыночной стихии, а активное существо, способное изменять будущее. Государство концентрирует волю людей к

изменениям. Однако не всякая его деятельность во благо. В связи с этим Кондратьев формулирует два понятия: вероятные изменения экономики и желательные изменения экономики. Экономическая деятельность государства тем более благоприятна, чем больше совпадают желательные изменения экономики с ее вероятными изменениями.

На первый взгляд кажется, что такой подход просто маскирует концепцию

государственного невмешательства. На деле же Кондратьев и в мыслях не допускает, что государство, поскольку оно существует, будет играть в экономике пассивную роль.

Он только настаивает на том, чтобы в достижении своих целей государство выбирало путь, наиболее близкий к реальным тенденциям экономического развития.

Теория длинных волн

В начале 20-х годов Кондратьев развернул широкую дискуссию по вопросу о длительных колебаниях при капитализме.

В те времена еще очень сильны были надежды на скорую революцию

в передовых капиталистических странах, и поэтому вопрос о будущем

капитализма, о возможности нового его подъема, достижения им более высокой

стадии развития был чрезвычайно актуален.

Дискуссия началась с опубликованной в 1922 году работы «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны», в которой Кондратьев выступил с предположением о существовании длинных волн в развитии капитализма. Несмотря на отрицательную реакцию большинства советских ученых на эту публикацию, Н. Д.Кондратьев продолжал последовательно отстаивать свою позицию в следующих работах:

«Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (ответ нашим критикам) » – 1923г.

«Большие циклы конъюнктуры» – 1925г.

«К вопросу о больших циклах конъюнктуры» – 1926г.

«Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики» (совместно с Опариным Д. И.) – 1928г.

Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе

большого числа экономических показателей различных стран на довольно

длительных промежутках времени, охватывавших 100-150 лет. Эти показатели:

индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата,

показатели внешнеторгового оборота, добыча угля, золота, производство

свинца, чугуна и т.д. Математическая методика исследования,

применявшаяся Кондратьевым была не лишена недостатков и подвергалась

справедливой критике со стороны его оппонентов, но все возражения касались

лишь точной периодизации циклов, а не их существования. Н. Д. Кондратьев

понимал необходимость вероятностного подхода при исследовании

статистических рядов экономических показателей. В своей статье «Большие

нельзя, но вероятность их существования велика. Ни один из имеющихся

методов математической статистики не может с достаточной степенью

вероятности подтвердить присутствие 5О- ти летних циклов на отрезке 100-150

лет, т.е. на основании информации, содержащей максимум 2-3 колебания.

Однако возражая на заявления критиков, что нельзя говорить о

«правильности», то есть о периодичности больших циклов, поскольку их

длительность колеблется от 45 до 60 лет, Кондратьев справедливо возражал,

что большие циклы с вероятностной точки зрения не менее «правильны», чем

традиционные циклические кризисы. Так как длина традиционного циклического

кризиса варьируется в пределах от 7 до 11 лет, то его отклонение от средней

составляет более 40%, а такое отклонение от средней для большой волны,

длительность которой изменяется от 45 до 60 лет, меньше 30%.

Кондратьевым также было сделано 4 важных наблюдения относительно характера этих циклов.

Две из них относятся к повышательным фазам,одна к стадии спада и еще одна закономерность проявляется на каждой из фаз цикла.

1) У истоков повышательной фазы или в самом ее начале происходит

глубокое изменение всей жизни капиталистического общества. Этим изменениям

предшествуют значительные научно-технические изобретения и нововведения.

В повышательной фазе первой волны, то есть в конце XVIII века, это были:

развитие текстильной промышленности и производство чугуна, изменившие

экономические и социальные условия общества. Рост во второй волне, то есть

в середине XIX века Кондратьев связывает со строительством железных дорог,

которое позволило освоить новые территории и преобразовать сельское

хозяйство. Повышательная стадия третьей волны в конце XIX и начале XX века,

по его мнению, была вызвана широким внедрением электричества, радио и

телефона. Перспективы нового подъема Кондратьев видел в автомобильной

промышленности.

2) На периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится

наибольшее число социальных потрясений (войн и революций).

Приведем список самых основных событий.

I повышательная волна: Великая французская революция, наполеоновские

войны, войны России с Турцией, война за независимость США.

I понижательная волна: французская революция 1830 г., движение

чартистов в Англии.

II повышательная волна: революции 1848-1849 гг. в Европе (Франция,

Венгрия, Германия), Крымская война 1856 г., восстание сипаев в Индии 1867-

1869 гг., гражданская война в США 1861-1865 гг., войны за объединение

Германии 1865-1871 гг., французская революция 1871 г..

II понижательная волна: война России с Турцией 1877-1878 гг..

III повышательная волна: англо-бурская война 1899-1902 гг., русско-

японская война 1904 г., первая мировая война, революции 1905 г. и 1917 г. и

гражданская война в России.

Ясно видно, что социальные потрясения повышательных волн намного

превосходят таковые понижательных волн как по числу событий, так и (что

более важно) по числу жертв и разрушений.

3) Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на

сельское хозяйство. Низкие цены на товары в период спада способствуют росту

относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу.

Накопление золота содействует выходу экономики из затяжного кризиса.

4) Периодические кризисы (7-11-летнего цикла) как бы нанизываются на

соответствующие фазы длинной волны и изменяют свою динамику в зависимости от нее — в периоды длительного подъема больше времени приходится на «процветание», а в периоды длительного спада учащаются кризисные годы.

Н. Д. Кондратьев в своей работе «Длинные волны конъюнктуры» писал, что

волнообразные движения представляют собой процесс отклонения от состояний

равновесия, к которым стремится капиталистическая экономика. Он ставит

вопрос о существовании нескольких равновесных состояний, а отсюда и о

возможности нескольких колебательных движений. Кондратьев предлагает

говорить не только о кризисах, но исследовать всю совокупность

волнообразных движений при капитализме, то есть разрабатывать общую теорию колебаний.

Согласно Кондратьеву существует три вида равновесных состояний:

1) Равновесие «первого порядка» — между обычным рыночным спросом и

предложением. Отклонения от него рождают краткосрочные колебания периодом

3 — 3,5 года, то есть циклы в товарных запасах.

2) Равновесие «второго порядка», достигаемое в процессе формирования

цен производства путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого

главным образом в оборудование. Отклонения от этого равновесия и его

восстановление Кондратьев связывает с циклами средней продолжительности.

3) Равновесие «третьего порядка» касается «основных материальных

инфраструктурные сооружения, а также квалифицированную рабочую силу,

обслуживающую данный технический способ производства. Запас «основных

капитальных благ» должен находиться в равновесии со всеми факторами,

определяющими существующий технический способ производства, со сложившейся отраслевой структурой производства, существующей сырьевой базой и источниками энергии, ценами, занятостью и общественными институтами, состоянием кредитно-денежной системы и т.д.

Периодически это равновесие также нарушается и возникает необходимость

создания нового запаса «основных капитальных благ», которые бы

удовлетворяли складывающемуся новому техническому способу производства. По Кондратьеву такое обновление «основных капитальных благ», отражающее движение научно-технического прогресса, происходит не плавно, а толчками и является материальной основой больших циклов конъюнктуры.

В зарубежной литературе сложилось мнение, что в

части, касающейся форм развития научно-технического прогресса, концепция

Кондратьева близко подходит к инновационной теории длинных волн,

разработанной Дж. Шумпетером.

Кондратьев не пошел по пути Шумпетера, прежде всего вследствие собственных научных убеждений. В отличие от Шумпетера он искал объяснение длинным волнам не в готовности предпринимателей к инновациям и не в преходящих всплесках

предпринимательской активности, а, прежде всего в самих основах

воспроизводственного процесса.

расширил материальную основу длинных волн, включив в нее – через

необходимость сохранения равновесия третьего порядка – всю сумму капитала и

трудовых ресурсов, обеспечивающих на длительной основе данный технический

способ производства. Таким образом, он непосредственно подошел к понятию

жизненного цикла технического способа производства.

Обновление и расширение «основных капитальных благ», происходящее во время

повышательной фазы длинного цикла радикально изменяют и перераспределяют

производительные силы общества. Для этого требуются огромные ресурсы в натуральной и денежной форме. Они могут существовать только в том случае, если были накоплены в предшествующей фазе, когда сберегалось больше, чем инвестировалось.

В фазе подъема постоянный рост цен и заработной платы порождал у

населения тенденцию больше расходовать, в период спада, наоборот падают

цены и заработная плата. Первое ведет к стремлению сберегать, а второе — к

снижению покупательной способности. Аккумуляция средств происходит также за счет падения инвестиций в период общего спада, когда прибыли становятся

низкими и возрастает риск банкротства.

Можно заметить, что такие явления имели место в капиталистической

экономике в 8О-х годах, когда наблюдался отлив капиталов из

производственной сферы в сферу спекулятивных биржевых операций.

По прогнозам большинства ученых, верхняя точка подъема была пройдена

экономикой в начале 70-х годов. С середины 70-х годов экономика находится в

состоянии кризиса.

Даже в нашей стране, несмотря на то, что говорить о капиталистической системе преждевременно и учитывая специфику политической ситуации и налоговой системы, можно, тем не менее, отметить подобную ситуацию.

Таким образом, основные элементы механизма длинного цикла по Кондратьеву таковы:

1. Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг

нескольких уровней равновесия. Равновесие «основных капитальных благ»

(производственная инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со

всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.

2. Обновление «основных капитальных благ» происходит не плавно, а

толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют

решающую роль.

3. Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни

производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.

4. Все социальные процессы — войны, революции, миграции населения —

результат преобразования экономического механизма.

5. Замена «основных капитальных благ» и выход из длительного спада

требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это

накопление достигает достаточной величины, возникает возможность

радикальных инвестирований, которые выводят экономику на новый подъем.

Заключение

Наибольшей научной заслугой Кондратьева является то, что он осуществил

попытку построить замкнутую социально-экономическую систему, генерирующую внутри себя эти длительные колебания.

За рубежом имя Н. Д. Кондратьева никогда не забывали, и

«кондратьевские волны» стали толчком к рождению целого направления в

современной экономической науке. Оно бурно развивается и сегодня, поскольку

резко ускорившийся научно-технический прогресс стал, похоже, сжимать

«длинные волны», и человечеству видимо, надо готовиться к серьезным

колебаниям экономического развития.

Теоретические концепции длинных волн важны тем, что они дают необходимую

основу для оценки состояния экономики и прогнозирования ее будущего

состояния.

Теория больших циклов Н.Д. Кондратьева оказала глубокое влияние на мировую экономическую мысль, став одной из важнейших предпосылок теорий экономического развития и технического прогресса.

Теоретические концепции длинных волн важны тем, что они дают

необходимую основу для оценки состояния экономики и прогнозирования ее

будущего состояния.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Кондратьев Н. Д., Опарин Д. И. Большие циклы конъюнктуры. М., 1928.

А.А.Садовский Завершим разгром кондратьевщины М.Сельколхозгиз.1931.

Кондратьев Н. Д. «Проблемы экономической динамики», М., 1989.

История

Теория разработана русским экономистом
Николаем Кондратьевым (1892-1938 гг.). В
1920-е гг. он обратил внимание на то, что
в долгосрочной динамике некоторых
экономических индикаторов наблюдается
определенная циклическая регулярность,
в ходе которой на смену фазам роста
соответствующих показателей приходят
фазы их относительного спада с характерным
периодом этих долгосрочных колебаний
порядка 50 лет. Такие колебания были
обозначены им как большие или длинные
циклы, впоследствии названные Й.
Шумпетером в честь российского ученого
кондратьевскими циклами. Многие
исследователи стали называть их также
длинными волнами, или кондратьевскими
волнами, иногда К-волнами.

Характерный период волн — 50 лет с
возможным отклонением в 10 лет (от 40 до
60 лет). Циклы состоят из чередующихся
фаз относительно высоких и относительно
низких темпов экономического роста.
Многие экономисты не признают существования
таких волн.

Н. Д. Кондратьев отметил четыре эмпирические
закономерности в развитии больших
циклов:

    Перед началом повышательной волны
    каждого большого цикла, а иногда в самом
    начале ее наблюдаются значительные
    изменения в условиях хозяйственной
    жизни общества.
    Изменения выражаются
    в технических изобретениях и открытиях,
    в изменении условий денежного обращения,
    в усилении роли новых стран в мировой
    хозяйственной жизни и т. д. Указанные
    изменения в той или иной степени
    происходят постоянно, но, по утверждению
    Н. Д. Кондратьева они протекают
    неравномерно и наиболее интенсивно
    выражены перед началом повышательных
    волн больших циклов и в их начале.

    Периоды повышательных волн больших
    циклов, как правило, значительно богаче
    крупными социальными потрясениями и
    переворотами в жизни общества (революции,
    войны), чем периоды понижательных волн.

Для того чтобы убедиться в этом
утверждении, достаточно посмотреть на
хронологию вооружённых конфликтов и
переворотов в мировой истории.

    Понижательные волны этих больших циклов
    сопровождаются длительной депрессией
    сельского хозяйства.

    Большие циклы экономической конъюнктуры
    выявляются в том же едином процессе
    динамики экономического развития, в
    котором выявляются и средние циклы с
    их фазами подъема, кризиса и депрессии.

Исследования и выводы Кондратьева
основывались на эмпирическом анализе
большого числа экономических показателей
различных стран на довольно длительных
промежутках времени, охватывавших
100-150 лет. Эти показатели: индексы цен,
государственные долговые бумаги,
номинальная заработная плата, показатели
внешнеторгового оборота, добыча угля,
золота, производство свинца, чугуна и
т. д.

Оппонент Кондратьева, Д. И. Опарин,
указывал на то, что временные ряды
исследованных экономических показателей,
хотя и дают большие или меньшие отклонения
от средней величины в ту или иную сторону
в разные периоды экономической жизни,
но характер этих отклонений как по
отдельному показателю, так и по корреляции
показателей, не позволяют выделить
строгой цикличности. Прочие оппоненты
указывали на отступления Н. Д. Кондратьева
от марксизма, в частности использование
им для объяснения циклов «количественной
теории денег».

Л.Д. Троцкий, например, в работе «О кривой
капиталистического развития» утверждал,
что периоды упадка и подъёма
капиталистического хозяйства в
долгосрочной перспективе обусловлены
большей или меньшей напряжённостью
классовой борьбы.

За последние 80 лет теория Длинных волн
Николая Кондратьева обогатилась теориями
созидательного разрушения И. Шумпетера,
теорией технико-экономических ценозов
Л. Бадалян и В. Криворотова, теорией о
технологических укладах, разработанная
академиками С. Глазьевым и Львовым,
теорией эволюционных циклов Владимира
Пантина.

Датировки Кондратьевских волн

Для периода после
промышленной революции обычно выделяются
следующие Кондратьевские циклы/волны:

    1 цикл — с 1803 до
    1841-43 гг. (отмечены моменты минимумов
    экономических показателей мировой
    экономики)

    2 цикл — с 1844-51 до
    1890-96 гг.

    3 цикл — с 1891-96 до
    1945-47 гг.

    4 цикл — с 1945-47 до
    1981-83 гг.

    5 цикл — с 1981-83 до ~
    2018 г. (прогноз)

    6 цикл — с ~2018 до ~
    2060 (прогноз)

Однако имеются
различия в датировке «посткондратьевских»
циклов. Анализируя ряд источников,
Гринин Л.Е. и Коротаев А.В. приводят
следующие границы начала и конца
«посткондратьевских» волн:

    3 цикл: 1890-1896 —
    1939-1950

    4 цикл: 1939-1950 —
    1984-1991

    5 цикл: 1984-1991 — ?

Ограничения модели Кондратьева

Кондратьевские волны до сих пор не
получили окончательного признания в
мировой науке. Одни ученые строят
расчеты, модели, прогнозы исходя из
К-волн (во всем мире и особенно в России),
а значительная часть экономистов, в том
числе и самых известных, сомневаются в
их существовании или вовсе их отрицают.

Необходимо отметить, что, несмотря на
всю важность вскрытой Н.Д. Кондратьевым
цикличности развития социума для задач
прогнозирования, его модель всего лишь
изучает поведение системы в зафиксированной
(замкнутой) среде. Такие модели не всегда
дают ответ на вопросы, связанные с
природой самой системы, поведение
которой изучается. При этом хорошо
известно, что поведение системы является
важным аспектом в её изучении. Однако
не менее важны, а быть может даже наиболее
важны аспекты системы, связанные с её
генезисом, структурные (гештальтные)
аспекты, аспекты взаимодополнения
логики системы с её предметом и т. д.
Именно они позволяют корректно ставить
вопрос о причинах того или иного типа
поведения системы в зависимости,
например, от внешней среды, в которой
она функционирует. Циклы Кондратьева
в этом смысле всего лишь последствие
(результат) реакции системы на сложившуюся
внешнюю среду. Вопрос вскрытия природы
процесса такого реагирования сегодня
и вскрытия факторов, которые влияют на
поведение систем является актуальным.
Особенно, когда многие, опираясь на
результаты Н.Д. Кондратьева, А.В. Коротаева
и С.П. Капицы об уплотнении времени,
прогнозируют более или менее быстрый
переход социума к периоду перманентного
кризиса.

Технологический уклад

Многие исследователи связывают смену
волн с технологическими укладами.
Прорывные технологии открывают
возможности для расширения производства
и формируют новые секторы экономики,
образующие новый технологический уклад.
Кроме того, кондратьевские волны являются
одной из важнейших форм реализации
индустриальных принципов производства.

Сводная система кондратьевских волн и
соответствующих им технологических
укладов выглядит следующим образом:

1-й цикл (с 1803 до 1841-43
гг.)- текстильные фабрики, промышленное
использование каменного угля.

2-й цикл (1844-51 до
1890-96гг.)- угледобыча и черная
металлургия, железнодорожное строительство,
паровой двигатель.

3-й цикл (с 1891-96 до
1945-47 гг.)- тяжелое машиностроение,
электроэнергетика, неорганическая
химия, производство стали и электрических
двигателей.

4-й цикл (с 1945-47 до
1981-83 гг.) — производство автомобилей
и других машин, химической промышленности,
нефтепереработки и двигателей внутреннего
сгорания, массовое производство.

5-й цикл (с 1981-83 до ~
2018 гг.) — развитие электроники,
робототехники, вычислительной, лазерной
и телекоммуникационной техники.

6-й цикл (с ~2018 до ~ 2060
гг.) — возможно, NBIC-конвергенция en
(конвергенция нано-, био-, информационных
и когнитивных технологий).[см.
грфик выше]

Ядром
шестого технологического уклада,
вероятнее всего, будут компьютерные
технологии и нанотехнологии, биотехнологии
и генная инженерия, мультимедиа, включая
глобальные интеллектуальные информационные
сети, сверхпроводники и экологически
чистая энергетика и. М. Хироока, пользуясь
разработанной им же инновационной
парадигмой, которая была описана выше,
выстроил и детально проанализировал
траектории развития указанных технологий,
а также траектории их разработки, и
установил, что все они находятся на
пороге коммерциализации. Действительно,
средства мультимедиа уже находят широкое
применение во всех сферах жизни и теперь
речь уже идет о новом качественном росте
рынка мультимедиа. Компьютерные
технологии будут революционизированы
с помощью наноэлектроники и квантовых
компьютеров. Прототипы наноэлектронных
устройств уже созданы и быстро
совершенствуются на основе углеводородных
нанотрубок. Квантовые компьютеры также
уже демонстрировались. Сверхпроводники
вскоре будут иметь широкий диапазон
применения и будут превращены в источник
прибыли. В биотехнологиях самостоятельную
нишу заняла генная инженерия. Ожидается,
что венчурные возможности для постгеномного
бизнеса появятся в периоде от 2010 до 2015
гг. Открытие человеческой эмбриональной
стволовой клетки в 1998 г. создало
возможность регенерации любого типа
человеческой клетки и, следовательно,
любого внутреннего органа. Это означает
многообещающие перспективы для
регенеративной терапии человека. Таким
образом, технологии нового поколения
уже завершили или завершают траектории
своего развития, набирают темпы траектории
их разработки, а коммерческое применение
инновационных продуктов на их основе
начнется уже в 2015–2020 гг. Каждый
технологический уклад – это совокупность
как базисных и улучшающих технологий,
так и организационных инноваций,
внедряемых на основе доминирующей
«технико-экономической парадигмы
(ТЭП)». В качестве доминирующей
технико-экономической парадигмы шестого
технологического уклада, скорее всего,
станут компьютерные технологии и
нанотехнологии, их симбиоз. Причем
компьютерные технологии будут играть
ключевую роль в разработке и освоении
инновационных продуктов на основе
нанотехнологий. Уже сегодня наблюдается
кластеризация базисных технологий
шестого технологического уклада.
Например, формируется весьма многообещающая
область нанобиотехнологии (НБТ), связанная
с применением биологических компонентов
и их способности к самоорганизации в
наносистемах и, наоборот, с использованием
наносистем для оптимизации биологических
и биотехнологических процессов.
Нанобиотехнология разнообразными
связями объединяет в себе многие
направления с медициной и фармацевтикой,
что очень ярко проявляется в разработке
новейших препаратов, протезов для
восстановления поврежденных органов
чувств и т.д. Широкое поле применения
НБТ связано с кардинальным улучшением
агротехники и производства продуктов
питания, а также экологически безопасных
методов переработки отходов. Одно из
самых революционных воздействий НБТ
ожидается в изготовлении и применении
биочипов. НБТ – разработки могут уже в
ближайшее время найти практическое
применение и стать основной новых
промышленных производств.

Синергетический
эффект «слияния технологий»

Когда
возникает новая инновационная парадигма
и начинается разработка новых инновационных
продуктов, тогда появляются и новые
отрасли промышленности. Однако крайне
важно, чтобы поток инноваций также
поступал в старые уже существующие
отрасли экономики, увеличивая там
добавленную стоимость и обеспечивая
значительный рост производительности.
В результате передачи технологий от
новых отраслей к старым традиционным
отраслям происходит «слияние технологий»
и эволюция инновационных парадигм.
Таким образом, существуют два направления
развития базисных инноваций. Первое –
это образование новой отрасли
промышленности, производящей новые
инновационные товары. Второе – это
проникновение в действующие традиционные
отрасли, что дает толчок росту
производительности и даже приводит к
появлению новых продуктов через слияние
технологий. Инновации обеспечивают
значительный прирост экономики, если
они проникают во многие ее сферы и
являются универсальными. В период
четвертого и пятого цикла Кондратьева
такой универсальной инновацией стали
компьютеры и электроника (микропроцессоры).
Ярким примером может служить слияние
электроники и металлорежущих станков,
в результате чего появились высокоточные
и высокоэффективные металлорежущие
станки с числовым программным управлением
(ЧПУ). Следует отметить, что работа
автомобилей была в значительной степени
улучшена внедрением электроники.
Электронные компоненты используются
сегодня для управления двигателем,
управления движением и т.д. Технологическое
слияние компьютерных систем с индустрией
стали, цемента, химикатов привело к
качественному скачку в этих отраслях.
Таким образом, инновации должны охватить
всю экономику в целом и институты через
механизмы слияния технологий и
институциональных изменений. Важно,
чтобы институты также наилучшим образом
соответствовали задачам каждого этапа.
В этой связи сегодня необходимо обратить
особое внимание на то, как используются
базисные технологии шестого ТУ в
традиционных областях экономики и
стимулировать этот процесс. Например,
большинство сфер применения нанотехнологий
пока что приходится на бытовую,
медицинскую, сельскохозяйственную и
энергетическую отрасли, т.е. традиционные
отрасли.

Инфратраектории

Отдельные инновации распространяются
за пределы одного цикла Кондратьева к
следующему циклу, способствуя появлению
новых инфраструктур и сетей, формируя
более длинную траекторию развития,
которую М. Хироока назвал инфратраекторией
(например, компьютеры, авиастроение,
биотехнологии и др.) Указанные инновации
называются магистральными (стволовыми);
они сначала распространяются создавая
новые рынки, но затем их потенциал
расширяется, чтобы образовать новую
инфраструктуру в экономике. Инфратраектории
также образуют четко определенный
кластер, причем каждый такой кластер
имеет стержневую магистральную инновацию.
Например, в текущем пятом кондратьевском
цикле в этом качестве выступают
компьютерные технологии. Магистральные
инновации, в свою очередь, также вызывают
различные нововведения и институциональные
изменения, которые способствуют
значительному расширению рынков в
следующем цикле Кондратьева. Подобное
двухступенчатое расширение рынка,
называемое также явлением восстановления,
дает дополнительный значительный вклад
в ВВП в последующем цикле, совпадая с
новыми инновациями. Хорошим примером
явления восстановления может служить
пример двухступенчатого расширения
автомобильного рынка в США в ХХ веке:

Примечание: по
оси ординат отложен годовой прирост
числа автомобилей в млн шт.

В качестве наиболее яркого примера
можно привести создание компьютеров в
конце 1940-х и начале 1950-х гг., которое
совпало с началом повышательной фазы
четвертого Кондратьевского цикла, в
течение которого были реализованы ЭВМ,
нашедшие применение в решении крупных
научно-технических задач, проектировании
масштабных объектов, управлении сложными
динамическими системами, а также в
военном деле. Параллельно шло формирование
инфраструктуры и сетей, совершенствование
элементной базы и программного
обеспечения, что привело уже к началу
подъема пятого Кондратьевского цикла
к созданию и широчайшему использованию
персональных компьютеров, построенных
на основе микропроцессоров и других
миниатюрных электронных устройств, а
также лазерно-оптических дисков.
Институциональные изменения, связанные
с компьютеризацией всех сфер жизни и
деятельности человека, продолжаются и
поныне, в особенности после внедрения
интернета. Очевидно, что они получат и
дальнейшее развитие, создавая благоприятные
условия для повсеместного внедрения
новых средств мультимедиа, которая уже
имеет динамичную траекторию распространения
во многих сферах. Таким образом, именно
компьютеры стали основным магистральным
нововведением, начиная с четвертого
цикла Кондратьева, вызвавшим к жизни
цифровой мир, программный продукт,
микроэлектронику, интернет, мультимедиа
и т.д., которые взаимодействуют, усиливая
и обогащая друг друга.

Итак, магистральная инновация – это
такая инновация, которая оказывает
всепроникающее воздействие на экономику,
способствуя появлению новых инфраструктур
и сетей, выступающих в форме какого-либо
вида энергии, движущих сил, ресурсов,
видов транспорта, средств связи, которые
возникают автономно. Такие типы
инфраструктур и сетей дают мощный
импульс развитию экономики за счет
своего синергетического воздействия,
существенно расширяя рынки и стимулируя
разнообразные последующие инновации,
ведущие к «экзальтации» всей экономики.
Отсюда следует, что постоянное внимание
со стороны правительств к вопросам
развития инфраструктуры и сетей, а также
совершенствованию институтов, играет
чрезвычайно важную роль в экономическом
развитии.

Депрессия и социальные инновации

Выдающийся американский исследователь
К. Фримен утверждал, что решающую роль
переключателя в длинной волне играет
занятость. Поскольку в периоды кризисов
и депрессий имеет место высокий уровень
безработицы и низкая заработная плата
и, вместе с тем, именно в период депрессии
запускаются базисные инновации, то
очевидно сколь важны социальные
инновации. Социальные и технологические
инновации должны идти рука об руку.
Поэтому К. Фримен писал: «Задача разумной
экономической и социальной политики
состоит в том, чтобы найти пути для
стимулирования технических нововведений,
сочетать их с соответствующими социальными
переменами и сократить тем самым
продолжительность депрессии». Отсутствие
согласия в этом вопросе является одним
из глобальных препятствий для
экономического подъема. Существует
своего рода трехсторонняя связь между
социальными ценностями и целями,
политическими инструментами и
технологическими инновациями. Если
общество пришло к согласию между этими
тремя категориями, то создаются
благоприятные условия для
инновационно-технологического прорыва
и социального благополучия. В связи с
вышесказанным, в фазе депрессии
кондратьевского цикла, как впрочем и в
фазах депрессии иных экономических
циклов, требуются масштабные и эффективные
государственные меры по поддержке
финансовой системы, экономики и социальной
сферы, по запуску базисных технологических
инноваций. Таким образом, фаза депрессии
оказывается подходящим временем для
продвижения стратегии мощного государства
– вершителя судеб экономического
развития, когда роль госрегулирования
возрастает. Й.Шумпетер отмечал, что
«процессы, происходящие в период
депрессии, являют собой картину
неуверенности и беспорядочности, которую
мы понимаем как поиски нового равновесия,
адаптации к относительно быстрым и
существенным изменениям общей ситуации».
Таким образом, позитивность процесса
депрессии в том, что он ведет к состоянию
нового равновесия путем поглощения
последствий всех тех нарушений прежнего
равновесия, которые произошли в период
подъема. Депрессия по существу продолжается
до тех пор, пока не наступит новое
равновесие. В период депрессии происходит
также значительное снижение издержек
производства, что вызывает понижение
цен на товары и услуги, уход с рынка
слабых неконкурентоспособных экономических
субъектов. Компании проводят в жизнь
стратегию, парадоксальным образом
обозначаемую «стратегией деконцентрации»,
когда они наводят порядок внутри себя,
осуществляют концентрацию на основных
видах деятельности путем деления или
продажи неосновных видов бизнеса. Более
сильные компании усиливаются за счет
слабых, скупая у конкурентов по более
низкой цене акции, ценных сотрудников
и клиентов, как это происходит сегодня
на наших глазах во всех развитых странах
мира. Все это оздоровляюще действует
на ситуацию в целом и порождает предпосылку
будущего экономического роста.

Итак, в период депрессии по Г. Меншу
запускается инновационный процесс,
который вызывает прежде всего процесс
«подачи энергии» в истощенную экономическую
систему, приводящий ее в движение. В
экономику поступает (вливается) поток
инвестиций. Инновационный процесс, как
правило, представляет собой сгусток
качественных нововведений. Экономика
без значительного притока инноваций
вынуждена оставаться в застое. Й. Шумпетер
утверждал, что носителями инноваций
являются предприниматели особого типа,
которых он назвал «инноваторами». Именно
на долю инноваторов выпадает роль
пионеров, внедряющих в производство
новые товары и виды техники, открывающих
новые рынки и источники сырья, по-новому
организующих производство. Если такие
начинания оказываются успешными, то
вознаграждением служит «предпринимательская
сверхприбыль» – плата за особо высокую
компетентность, первооткрывательство,
предприимчивость и риск. Вслед за
инноваторами в новые сферы устремляются
«целые рои» предпринимателей, которых
называют «имитаторами» и которые
умножаются спонтанно, и тем быстрее,
чем выгоднее и прогрессивнее нововведения.
Благодаря энергичным действиям армии
имитаторов, инновации охватывают все
большее число взаимозависимых отраслей.
В экономике возникает оживление, которое
обычно длится около десяти лет и
сопровождается легким подъемом. Массовый
спрос со стороны активных предпринимателей
на средства производства, сырье и рабочую
силу, означающий появление весьма
значительной покупательной силы,
вызывает вторичную волну подъема,
которая охватывает уже всю экономику
и становится движущей силой всеобщего
процветания. Поэтому в этот период все
производят и торгуют с большой прибылью.
Подъем, вызывающий ускоренный экономический
рост, возникает в результате невиданного
роста капиталовложений в новые
предприятия, а исходящие оттуда импульсы
распространяются через рынки капитального
оборудования, сырья, труда и т.д. Этим
объясняется то, что в период подъема
происходит сокращение безработицы и,
следовательно, увеличение занятости,
рост заработной платы и доходов рабочих,
повышение спроса на потребительские
товары и рост цен на них. Подъем также
сопровождается ростом цен на сырье и
оборудование, повышением уровня процента
на кредитные ресурсы. Обычно фаза подъема
продолжается от десяти до двадцати лет,
определяя большую или меньшую
продолжительность всего цикла Кондратьева.

Экономический «бум»

Бурный расцвет экономики, переживаемый
во второй половине подъема, вызывает
столь же бурную спекулятивную активность
на бирже, что приводит к возникновению
финансовых «мыльных пузырей». Финансовые
власти США и других развитых стран
Запада до недавнего времени относились
к ним терпимо, а порой даже стимулировали
их существование, поскольку считалось
благом, когда цены на активы быстро и
безгранично растут. Но после
августо-октябрьского катастрофического
провала на американском фондовом рынке
в 2008 году происходит кардинальная
переоценка прежних взглядов в сторону
признания их опасности для финансовой
стабильности и устойчивого экономического
развития. Поэтому борьбу с надуванием
финансовых пузырей монетарные власти
должны вести именно на этапе их зарождения,
чтобы предотвратить возможные последующие
риски и негативное влияние на экономическое
развитие. В целом же в период повышательной
стадии требуется либеральная экономическая
политика, поэтому крайне важно максимально
ограничить вмешательство государства
в экономику, так как процесс диффузии
инноваций является эволюционным и он
лучше и успешнее протекает в условиях
экономической свободы. Во второй половине
подъема рынок инноваций переживает
период насыщения и выравнивается. В
результате цены на товары начинают
падать, а издержки их производства
расти, что все больше ограничивает
предпринимательскую сверхприбыль. Тем
самым начинают исчезать стимулы к
дельнейшему подъему. Происходит
нарастающее сокращение инвестиций,
вследствие ослабления предпринимательской
активности. Начинается застой в отраслях
производящих средства производства.
Поскольку резко уменьшается число
предпринимателей, стремящихся получить
кредит, то порождается и кредитная
инфляция. Итак, инновации вступают в
фазу насыщения, вследствие своей
нелинейной природы, а инновационные
продукты достигают своего потенциала
развития. Падает спрос на инновационную
продукцию в связи со снижением для
покупателей ее предельной полезности.
Инновации абсорбируются в экономику и
становятся ее традиционной частью.
Повышательная стадия кондратьевского
цикла достигает своего пика и на этом
завершается, начинается фаза спада
понижательной стадии. К концу второго
этапа подъема на рынке инновационных
продуктов остается небольшое число
компаний, освоивших выпуск инновационных
продуктов с «доминирующим дизайном».
Это происходит благодаря механизму
«естественного отбора», а по существу
идет процесс «вытеснения» — избавления
от слабых и мелких конкурентов. В
отдельных случаях происходит объединение
различных компаний, чтобы противостоять
вытеснению. Компании-победители
достаточно долго пользуются своим
монопольным преимуществом. На рынке
остается немного крупных игроков,
которые конкурируют друг с другом,
находясь при этом в динамическом
равновесии, как это имеет место, например,
в современном автомобилестроении.

Как избежать стагфляции и кризисы

В период спада акцент делается на
трудосберегающие инновации, поскольку
в период подъема происходит перенакопление
капитала, который в фазе спада
обесценивается. Следовательно, происходит
снижение занятости, снижение заработной
платы, а с ними и общего спроса, что
усиливает замедление темпов роста в
экономике. В этом периоде компании
руководствуются «стратегией экономии»,
поэтому снижение издержек производства
и повышение его эффективности являются
постоянными целями применяемых улучшающих
инноваций, направленными на удовлетворение
рыночных потребностей. В этой связи
обычно цены на товары в фазе спада
падают. Но в последнее время ситуация
изменилась. Затруднения со сбытом
продукции и уменьшением отдачи от
капиталовложений заставляют
предпринимателей сокращать объем
производства и повышать цены, что
приводит к стагфляции, как это было во
время понижательной стадии 4-го цикла
Кондратьева. Это явление было недооценено
экономистами, тогда как сочетание низких
темпов роста и уровня занятости с высокой
инфляцией приводит к резкому сокращению
потребления, тем самым усугубляя
экономический спад. Поэтому на этом
этапе правительства и монетарные власти
должны осуществлять ограничительную
бюджетную и монетарную политику,
предполагающую максимальное сокращение
государственных расходов, строгий
контроль над денежной массой и повышение
процентной ставки при продолжении
либеральной экономической политики.

Понижательная стадия большого цикла
Кондратьева (фазы спада и депрессии)
исторически сочетается с более глубокими
циклическими кризисными явлениями.
Однако прекращение подъема и начало
спада не обязательно перерастают в
кризис. Й. Шумпетер полагал, что никакой
неизбежности кризисов нет и, что они
чаще всего объясняются внеэкономическими
причинами. Действительно, мировой
экономический кризис 2000–2001 гг. в отраслях
электроники и информационных технологий
был спровоцирован исключительно
финансовым пузырем и привел к значительному
спаду новой экономики. Кризис возникает
в период спада тогда, когда старая
структура экономики в целом приходит
в конфликт с запросами новой инновационной
парадигмы, но экономическая система
еще не готова для изменений. Для
понижательной стадии характерны:
длительная стагнация в традиционных
отраслях и секторах экономики, тогда
как новые отрасли могут развиваться
устойчивыми темпами; длительные нарушения
в деятельности финансовой системы и
международной торговле; кризис
существующих форм организации и
регулирования экономики. Именно все
это мы наблюдаем в последнее время в
мире. Все указанные проблемы являются
составными частями общего структурного
кризиса мировой экономики. Главный
признак явления кризиса состоит в том,
что кризисы нарушают прежний ход развития
экономики, прерывают его поступательное
движение. Кризисы являются поворотной
точкой экономического развития.
Структурный кризис преодолевается
только тогда, когда старая структура
экономики начинает уступать место новым
отраслям производства, новым формам
организации и регулирования экономики.
А это означает, что структурный кризис
преодолевается только инновациями, как
утверждает Г. Менш (Mensch 1979). Фаза спада
обычно продолжается около 10 лет и затем
уступает место депрессии. Таким образом,
подъем создает объективную ситуацию,
которая означает его завершение, вызывает
кризисные явления и неизбежно ведет к
депрессии, а через нее к состоянию
временного равновесия и отсутствия
развития. Принципиально важным является
то обстоятельство, что без спада, т.е.
без «насильственного» выравнивания
предложения и спроса посредством сжатия
промышленного производства, за счет
ухода из процесса воспроизводства
наименее эффективных предприятий,
невозможно начало нового цикла и
достижение новых высот в экономическом
развитии. Поэтому необходимо различать
негативные социальные последствия
спада цикла и депрессии и их оздоровляющее
значение для повышения эффективности
производства. Безработица, которая
возникает в периоды спадов циклических
колебаний экономики, называется
циклической безработицей. Она имеет
негативные экономические и социальные
последствия. То же самое можно сказать
и об инфляции, которая возрастает с
ростом ВВП и падает с понижением ВВП.
Однако они находятся как бы в противофазе:
больше безработицы – меньше ВВП –
меньше инфляции; меньше безработицы –
больше ВВП – больше инфляции. Таким
образом, в ходе циклических колебаний,
экономике постоянно приходится
балансировать между двумя основными
проявлениями нестабильности – инфляцией
и безработицей. В связи с этим цели
макроэкономической политики могут быть
обозначены как, с одной стороны, создание
условий для расширения производственного
потенциала экономики и, с другой стороны,
удерживание инфляции и безработицы на
достаточно низких уровнях. Поэтому
правительства ищут меры, которые бы
позволяли избежать глубоких спадов,
максимально сглаживать циклические
колебания.

Инновационно-технологический прорыв
в развивающихся странах

Инновации разрабатываются в развитых
странах, продвигая их на еще более
высокий уровень развития. Однако,
воспользовавшись имеющимися в развитых
странах инновациями, отдельные
развивающиеся страны также выходят на
передовой уровень технологичности и
начинают экспортировать свои продукты
в развитые и развивающиеся страны. Между
развивающимися и развитыми странами в
этой ситуации возникает конкурентная
борьба, борьба за снижение затрат и
улучшение качества. Такова ситуация,
касающаяся инновационной парадигмы с
точки зрения международного
научно-технического прогресса. По мере
диффузии инноваций взаимоотношения
между страной-изобретателем и странами,
использующими эту инновацию, меняется.
Это происходит потому, что страны,
импортировавшие зарубежные технологии,
имели меньшие затраты на труд, как,
например, Китай сегодня. США в начале
ХХ века и Япония в период
инновационно-технологического прорыва
после Второй мировой войны (1950–1975 гг.)
имели существенно меньшую стоимость
производства и, таким образом, обладали
конкурентным преимуществом. Во второй
половине XIX века и в начале ХХ века США
развили свою экономику, внедряя технологии
из Европы, и стали затем доминировать
в мировой экономике благодаря
технологическому превосходству и более
высокой мощности производства. Япония
после Второй мировой войны пошла путем
США и стала широко внедрять западные
технологии и быстро развиваться. Во
время подъема четвертого кондратьевского
цикла Япония стала полностью развитой
и достигла уровня передовых западных
стран благодаря успешному использованию
таких магистральных инноваций, как
текстиль, сталь, автомобили, нефтехимия,
электроприборы, микроэлектроника.
Благодаря синергетическому эффекту
взаимодействия множества инноваций
экономика и благосостояние развитых
стран нарастало по экспоненте с высоким
показателем роста. ВВП США вырос в 30 раз
за последние 100 лет, а в Японии в 80 раз
(Hirooka 2006)! Здесь важно отметить, что именно
за счет инновационно-технологического
прорыва Япония в 1950-х и 1960-х гг. смогла
устранить столетнее отставание от США
и других развитых стран и ликвидировать
технологический разрыв. Именно стремление
к лидерству в новых технологиях позволило
Японии занять в 1950–х и 1960-х гг. сильную
позицию и в старых секторах промышленности
подобно сталелитейной, кораблестроительной
и автомобилестроении. Тот же самый путь
проделала Республика Корея в период с
1970-х по 2000 гг. на повышательной волне
пятого кондратьевского цикла. М. Хироока
показал (Hirooka 2006), что длинноволновые
циклы всей мировой экономики
синхронизированы и индустриализация
запоздавших стран пришлась на подъемы
последних больших циклов. Из этого
следует, что диффузия инноваций
замедляется во время спада и возобновляется
с новой силой только во время следующего
подъема. Следовательно, подлинный
инновационный прорыв возможен только
синхронно с подъемом очередного большого
цикла Кондратьева, а если опоздал –
тогда придется ждать 40 лет! Об этом
свидетельствует пример Кореи, которая
запоздала примерно на 10 лет от Японии
к началу четвертого цикла Кондратьева
и совершила инновационный прорыв только
с началом пятого цикла Кондратьева.
Ясное представлении о динамике
экономического развития Кореи, совершившей
инновационно-технологический прорыв,
можно получить путем сравнения
среднегодовых темпов прироста ВВП
наиболее развитых стран:

Как видно из данной таблицы, наиболее
динамичное развитие в ретроспективе
наблюдалось у Кореи, особенно в первой
половине рассматриваемого периода,
которая охватывает довольно продолжительный
интервал в 25 лет, когда средние ежегодные
темпы роста экономики составляли свыше
10%! Менее интенсивной эта динамика
оказалась у США, Канады и Японии, для
которых был характерен устойчивый и
сбалансированный рост без существенных
прорывов в уровне новых технологий. Это
объясняется тем, что указанные страны
были лидерами при освоении четвертого
технологического уклада в 1950–1970-гг., а
в период пятого кондратьевского цикла
они пожинали плоды предыдущего
инновационно-технологического прорыва.
Следует отметить, что средние ежегодные
темпы роста экономики Японии в 1950–1970
гг. также составили порядка 10%. В последние
15–20 лет подобные темпы роста в экономике
демонстрирует Китай. Это означает, что
подлинный инновационно-технологический
прорыв в экономике развивающихся стран
сопровождается исключительно высокими
темпами прироста ВВП, измеряемыми
двузначными числами.

Мировой опыт, накопленный в ХХ столетии,
показывает, что наиболее успешно и
устойчиво развивались те страны, которые
достигали высокого уровня
конкурентоспособности в высокотехнологичных
отраслях промышленности и обеспечивали
опережающий рост обрабатывающих отраслей
экономики. Как смотрится российская
экономика с этой точки зрения? Анализ
развитых стран-членов ОЭСР показал, что
в начале старта инновационно-технологического
процесса пятого цикла Кондратьева
(~1970-е гг.) наиболее близкие показатели
(имеются ввиду: объемы ВВП, отраслевая
структура экономики, технологическая
структура обрабатывающих отраслей,
производительность труда, уровень
инвестиций в основной капитал) к
современной экономике России имели две
страны – Канада и республика Корея,
которые в какой-то мере, могут служить
странами-аналогами при изучении
предстоящего возможного
инновационно-технологического прорыва
для России в 2010–2040 гг. Рассмотрим Табл.
2, где представлена технологическая
структура обрабатывающей промышленности:

Как видно из таблицы, Канада имела в
течении рассматриваемого периода
практически неизменную технологическую
структуру обрабатывающей промышленности.
Это обстоятельство в значительной
степени предопределило устойчивый, но
инерционный характер ее экономического
развития. В Корее, напротив, происходили
очень существенные трансформации в
области внедрения новых высокотехнологичных
производств. Вследствие этого доля
высокотехнологичных производств
увеличилась за рассматриваемый период
более чем в 3 раза, а доля низкотехнологичных
производств, наоборот, снизилась почти
в 3 раза. Суммарная доля высоко – и
средневысокотехнологичных производств
возросла более чем в 2 раза, существенно
изменив структуру экономики. Именно
благодаря коренной технологической
модернизации Корее и удалось обеспечить
достаточно высокие темпы экономического
развития страны. Таким образом, реально
состоявшиеся сценарии экономического
развития Канады и Кореи позволяют
рассматривать Канаду в качестве аналога
инерционного развития, а Корею –
инновационного роста. В настоящее время
Россия имеет примерно ту же долю
высокотехнологичных и средневысокотехнологичных
производств, что и страны-аналоги в 1970
году. Однако современную Россию выгодно
отличает более высокая доля
средненизкотехнологичных производств
и соответственно незначительный удельный
вес отраслей с низким технологическим
уровнем. Потенциальные страны-аналоги
имели существенно разные траектории
развития в последующие годы:

По графику видно, что динамика развития
экономики Кореи имела инновационно-прорывной
характер, который математически может
быть представлен траекторией,
соответствующей логистической кривой.
В отличие от этого развитие экономики
Канады шло по пути инерционного развития,
что соответствует линейной траектории.
Ключевым фактором, обеспечившим коренную
технологическую модернизацию корейской
экономики, изменившим ее структуру,
стали огромные объемы инвестиций,
направленные на инновационно-технологический
прорыв.

Циклы Кондратьева и экономическая
политика правительств

Каждый раз, когда возникают кризисы,
быстро проявляющие свой буйный характер,
создается впечатление будто «чертик
выпрыгнул из табакерки». Между тем
учение Н.Д. Кондратьева о больших циклах
экономической конъюнктуры может служить
надежной научной основой для описания
долгосрочной динамики экономических
процессов, прогнозирования временных
рамок возникновения кризисных явлений
и определения их сущностных характеристик.
За последние два столетия не было
практически ни одного случая в мировой
экономической жизни, который бы
противоречил кондратьевскому учению.
События 2007–2008 гг. не стали исключением.
В понижательной стадии цикла Кондратьева
экономика развивается неустойчиво,
впадая временами в глубокие, а порой и
разрушительные кризисы. На сегодня
мировая экономика оказалась в понижательной
стадии пятого кондратьевского цикла
и, согласно учению Кондратьева на этом
этапе можно было с высокой вероятностью
предвидеть крупные финансовые потрясения.
Действительно, предыдущий кризис в
мировой экономике произошел в 2001 г. на
спаде среднесрочного цикла Жюгляра и
был вызван также лопнувшим в 2000 г.
финансовым пузырем, надутым в сфере
новой экономики, бурно развивавшейся
в 1990-х годах. Нынешний кризис произошел
как раз на спаде очередного цикла Жюгляра
продолжительностью 8 лет. Поскольку
продолжительность кризиса обычно
составляет 18–24 месяца, уже в 2010 г.
рецессия завершится и начнется
восстановление экономики. Однако
восстановительный процесс будет слабым
и не достигнет уровня достаточно полной
экономической активности, прирост
производства, достигаемый при этом,
вряд ли превысит объемы нынешнего
сокращения производства. В этом отношении
современный мировой экономический
кризис может оказаться заметно серьезнее
предыдущего крупного мирового
экономического кризиса 1993–1995 гг.. Логика
воздействия понижательной стадии
кондратьевского цикла такова, что
набравший силу кризис на нынешних
рубежах вряд ли остановится. Мировую
экономику ожидает затяжная депрессия,
которая возможно протянется с 2010 по
2018 годы. Как на повышательной, так и на
понижательной стадиях кондратьевских
циклов, роль государственной политики
в экономической сфере может и должна
оставаться действенной. Этого можно
достичь при надлежащем понимании
правительствами циклических
закономерностей, присущих экономической
динамике. Государства должны отказаться
от инфантильной веры во внутренние
саморегулирующие возможности рыночного
хозяйства. Последние достаточно широки,
но все же ограничены. Возникающее
вследствие сбоев в механизме саморегуляции
состояние внутренней хаотизации системы
может приводить к тяжелым экономическим
кризисам, переходящим к крупным социальным
катаклизмам вплоть до революций и
гражданских войн. Поэтому государства
призваны осуществлять постоянный
мониторинг внутреннего состояния
экономической финансовой системы и
принимать упреждающие меры по недопущению
ее дестабилизации. Это позволит создать
эффективную систему раннего предупреждения
об опасности, грозящей финансовой и
экономической системе, и предотвращения
соотвествующих рисков.

Таким образом, моя ключевая идея состоит
в том, что правительства при формированиии
своей экономической и финансовой
политики должны опираться на учение
Кондратьева о больших циклах экономической
конъюнктуры. Выбор же приоритетов
экономической политики зависит от
стадии цикла Кондратьева, как показано
в таблице 3. Правительства в первую
очередь должны обеспечивать стабильность
финансовой системы, с тем, чтобы
стимулировать формирование значительных
объемов накоплений в экономике. Банковский
сектор должен накопить достаточный
объем долгосрочной ликвидности, чтобы
начать новую волну кредитования реальной
экономики. Именно опора на кондратьевское
учение позволяет государству, путем
заблаговременного и целенаправленного
стимулирования инновационной деятельности
в период разгара депрессии, запустить
процесс оживления и подъема экономики
в рамках нового цикла Кондратьева.

Социальное напряжение, возникающее во
время депрессии, требует политических
и социальных инноваций, направленных
на смягчение остроты напряжения. Поэтому
использование в этот период кейнсианской
доктрины сокращения налогов, увеличения
госрасходов, расширительной
финансово-кредитной политики поддержки
экономического оживления весьма уместны.
Использование части накопленных
государством резервов в этих целях
оправдано. Именно так и поступило
российское правительство. В периоды
оживления и подъема крайне важно, чтобы
правительства вновь вернулись к роли
«ночного сторожа» и проводили либеральную
политику, дали волю рыночной стихии,
поскольку диффузия инноваций есть
эволюционный процесс, он лучше развивается
в условиях свободной рыночной конкуренции.
Во время спада, как уже говорилось ранее
имеет важное значение поддержка в деле
углубления и расширения инфраструктурных
и институциональных изменений.

Заключение

Исследования и выводы
Кондратьева основывались на эмпирическом
анализе большого числа экономических
показателей различных стран на довольно
длительных промежутках времени,
охватывавших 100-150 лет. Эти показатели:
индексы цен, государственные долговые
бумаги, номинальная заработная плата,
показатели внешнеторгового оборота,
добыча угля, золота, производство свинца,
чугуна и т.д.

Цикличность
экономического развития в периоды
примерно 20-30 лет, сменяющегося с периода
сильного подъёма периодом сильного
падения экономического роста, связаны
с обновлением технологического уклада
и волной инноваций. Общий цикл со временем
повторяется каждые 40-60 лет. Например, в
период примерно с 1890 до 1945 года
экономическую основу составляли тяжёлое
машиностроение, сталь, электродвигатели,
металлообработка, а в следующий период
примерно с 1945 до 1981 года эту основу
составляли автомобильное и прочее
машиностроение, химияпереработка,
нефтепереработка, электроэнергетика
и прочее… Получается начало «большого»
цикла сопровождается появлением новых
всевостребованных товаров, продуктов,
технологий и др. благ и насыщением ими
потребителей. Когда ранок насыщен этими
благами наступает период рецессии т.е.
спада. Следующий же подъём будет
сопровождаться уже другим технологическим
укладом и насыщением рынка уже новыми
продуктами по аналогичной схеме.

Лести Уайт (американский
учёный, один из основателей культурологии)
который дал циклы эволюции и культуры
человечества с освоением новых видов
энергии, то есть с последовательными
энергетическими революциями. К примеру
неолетическая революция до обуздания
освоения солнечной энергии, водных
ресурсов и растений, затем это освоение
той же энергии с помощбю воздушных
парусов, ветряных мельниц, третья
эвалюция — это энергия улеводородов,
угля, нефти, газа, сланца, и в завершение
на сегодняшний день это энергия ядерного
ядра. Каждый из этих циклов связан с
определённым энергоисточником и
технологии его добычи и применении, и
всё остальное формируется вокруг этого.

Существуют и другие
теории и доказательства цикличности
экономики и есть те, кто отталкивается
от теории предложенной Кодратьевым,
есть те, кто основывается на других
версиях, но наиболее подтверждённым и
более распространённым стала именно
теория Н.Д. Кондратьева. Кроме того,
кондратьевские волны являются одной
из важнейших форм реализации индустриальных
принципов производства.

Список использованной литературы

    Н.Д. Кондратьев.
    Большие циклы конъюнктуры и теория
    предвидения — Избранные труды. Москва,
    «Экономика», 2002.

    Данилов В.П., Лунден,
    Н.Л.Кондратьев Николай Дмитриевич. —
    В кн.: Политические деятели России 1917.
    М.: Научн. Изд-во «Большая Российская
    Энциклопедия», 1993. с. 161-163.

    Акаев А. А. 2006 Россия
    на пути к управлению экономическим
    ростом. Экономическая политика 4:
    149-165.

    Нельсон Р. Р., Уинтер
    С. Дж. 2002 Эволюционная теория экономических
    изменений. М.: Дело.

    Шумпетер Й. 1982. Теория
    экономического развития. М.: Прогресс.

    Глазьев С. Ю. 1993 Теория
    долгосрочного технико-экономического
    развития. М.: ВлаДар.

    Горегляд В. П. 2005
    (Ред.). Инновационный путь развития для
    новой России. М: Наука.

    Кондратьев Н. Д. 2002
    Большие циклы конъюнктуры и теория
    предвидения. М.: Экономика.

    Курс лекций по
    макроэкономике доцента … МГУПС (МИИТ)

    http://ec-dejavu.ru/

    http://ru.wikipedia.org/

    Теория длинных волн (циклов)
    (long wave (cycle) theory) – концепция (представление) о существовании больших временных (50–60 лет) циклов конъюнктуры в экономике, в основе которых лежат колебания товарных цен. Творцом теории длинных волн (циклов) считается Николай Дмитриевич Кондратьев (1892–1938), создавший теорию, с помощью которой можно описать все виды цикличности в экономике (как короткие 2–3 года, так и средние 7–11-летние циклы) с целью прогнозирования ее развития на различные периоды и создания основ реального планирования.

    Первая стадия цикла в теории длинных волн по Кондратьеву – «фаза капиталоголодания», сопровождающаяся нарастанием темпов роста производства, ростом занятости в обрабатывающей промышленности и сфере услуг при сохранении занятости в сельском хозяйстве, увеличении в добывающую промышленность, росте ставок ссудного процента и вывоза капитала (насыщение инвестиционного спроса).

    Следующая стадия цикла – «фаза капиталонасыщения» – характеризуется ростом , снижением темпов перехода занятых из сырьевых отраслей в обрабатывающую промышленность и сферу услуг, сокращением вывоза капитала, низким уровнем ссудного процента. Народнохозяйственная активность, по Кондратьеву, связана с изменением цен на ресурсы. Этот вывод основан на анализе многолетних статистических данных, характеризующих экономики Великобритании, Франции, США и Германии по 10 параметрам (в т.ч. национальный капитал, численность населения, производство средств производства, заработная плата, процент на капитал, сумма земельной ренты, размеры накопленного капитала). Показатели разбиты на две группы. Первая — образует фонды: численность населения, самодеятельный капитал и др. Вторая – потоки: процент на капитал, сумма земельной ренты и т.п.

    При обработке данных для выявления основных трендов из динамических рядов Кондратьев использовал метод наименьших квадратов, а для оценки средних и кратких колебаний – метод скользящих средних. Изменение конъюнктуры экономики описывалось Кондратьевым так: повышательная волна 1780–1810 – понижение конъюнктуры 1810, 1817 и далее до 1844–1851; повышение – 1844–1851 по 1870–1875; понижение 1870 по 1890–1896; повышательная волна 1890–1896 по 1914–1920. Фактически повышение конъюнктуры действительно наблюдалось до 1914–1920, после чего до 1939–1945 – стадия понижения, а затем до 1967–1973 – улучшение конъюнктуры экономики. Следующий после спада, длившегося с 1967–1973 по 1982–1985, подъем пришелся на 1982–1985.

    По Кондратьеву, появление больших циклов конъюнктуры вызывается оборотом основного капитала с большим сроком службы, накоплением свободного денежного капитала и научно-техническим прогрессом (НТП). Колебания заработной платы и трансформации во внешней торговле связаны с колебаниями общего уровня товарных цен на мировых рынках. Кризисы перепроизводства рассматриваются как часть изменений общей конъюнктуры. Труд, основной капитал и НТП в теории Кондратьева представлены как внешние (экзогенные) факторы экономики (хотя современная наука и считает соответствующими реальности модели, в которых такие факторы рассматриваются как внутренние (эндогенные), но до сих пор ни одна из подобных моделей не создана).

    Теория длинных волн отражает процессы как один из процессов ее саморегулирования за счет внутренних и внешних факторов, причем их разграничение и определяет особенности применяемой модели. Ряд отечественных исследователей обнаружили связь больших циклов с аграрными кризисами и рентными отношениями, найдена также связь теории длинных волн с жизненными циклами продуктов и отраслей. Общая норма прибыли как фактор, вызывающий появление теории длинных волн, рассматривалась А. Полетаевым.

    Идеи Кондратьева нашли отражение в работах Г. Менша, К. Фримена и других экономистов, описывающих периодизацию нововведений и их влияние на конъюнктуру в экономике. После работ Й. Шумпетера периодичность теории длинных волн в экономической науке получила название волн Кондратьева, хотя явных сторонников этой теории на Западе немного. С ее использованием в 60-е годы строился прогноз экономического потенциала США на 70-е годы. Теорию длинных волн использовал Б. Диккенс для прогноза развития Великобритании.

    Некоторые факты, появившиеся в мировой экономике, показали правоту Кондратьева: изобретение синтетических материалов и микро-процессоров, как внешние инновационные факторы, вызвало повышательную волну. Социальные потрясения, связываемые теорией с повышательной волной, совпадают с предсказываемыми сроками теории длинных волн (2-я мировая война и революции в Восточной Европе и Китае – 40-е годы; «жаркое» лето во Франции; «жаркая» осень в Италии, протесты против расовой дискриминации в США – 60-е годы; распад СССР – 1989–1991).

    Официальная экономическая наука СССР отрицала теорию длинных волн на том основании, что ее предсказания нивелируют кризисы перепроизводства при , а прогнозируемые теорией спады и подъемы производства противоречат догме марксизма-ленинизма о неизбежности краха капитализма (сам Кондратьев в 1930 г. был арестован и умер в тюрьме).

    Практика показала, что деловой цикл нерегулярен, размах колебаний и периодичность меняются. Экономическая теория признает:

    • циклы Китчина (3–5 лет), появляющиеся вследствие лага между изменением спроса и вводом новых средств труда;
    • циклы Жюгляра (около 12 лет), которые отражают не только национальную, но и интернациональную конъюнктуру;
    • циклы С. Кузнеца (около 20 лет), как сплетение различных циклов.

    Введение антициклической политики, разработанной Дж. М. Кейнсом, или государственной политики индикативного планирования во Франции с 1946 г. правительством де Голля, а также переключение государством доходных отраслей с новых технологий на новейшие (что практикуется в Японии и Республике Корея), приводят к тому, что вместо циклического развития экономики наблюдается «волнообразное», темпы роста изменяются без кризисов, при этом санирующее влияние спадов уменьшается.

    Синтез различных концепций приводит к выводу, что теория длинных волн – отражение особенностей эволюции рыночной системы с ее неравномерностью развития, диспропорциями, запаздыванием в ответах на внешнее воздействие, эффектами вступления новых стран в мировую хозяйственную систему, а также появлением таких новых явлений, как глобальные энергетический, продовольственный, экологический кризисы. Теория длинных волн – форма социально-экономического развития рыночной системы, в которой фаза кризиса является санирующей, обновляющей, причем колебания конъюнктуры связаны с изменениями не только отдельных экономических параметров, но и факторов общественного массового сознания, идеологии и эволюции конфликтов интересов различных социальных групп.

    Кондратьєв выделил 3 вида циклов:

    Краткосрочные (3-3,5г.)
    – отклонение от равновесия І порядка – от равновесия между спросом и предложением. Отражаются на деятельности отдельных предприятий. Возникают в результате внутриотраслевой конкуренции. Материальная основа – процесс обновления потребительских свойств товара (жизненный цикл товара). Методы регулирования – маркетинг, планирование на предприятии.

    Среднесрочные
    – возникают в результате межотраслевой конкуренции. Отклонение от равновесия ІІ порядка, то есть от равновесия цен производства Колебания отражаются на состоянии экономики в целом. Материальная основа – обновление орудий труда. Методы регулирования – государственное централизованное регулирование (налоговое, кредитное, инвестиционное, инновационное).

    Долгосрочные
    – “длинные волны”, циклы Кондратьева. Возникают в результате нарастания общеэкономических противоречий национальной экономики. Отклонение от равновесия Ш порядка, то есть от оптимальной структуры экономики. Колебания отражаются на экономической структуре общества. Материальная основа – изменения в технологиях. Методы регулирования – развитие международного сотрудничества, кооперации труда.

    Долгосрочные колебания обнаружили еще во второй половине 19 столетия. Исследовали их Джевонс, Туган-Барановский, Каутский. Кондратьєв в работе “Большие циклы конъюнктуры” 1926г. проанализировал массив данных (индексы товарных цен, заработной платы, ренты, оборота внешней торговли, производства каучука, угля, потребления минерального топлива) за 140 лет.

    Обнаружил большие циклы, а в их границах – фазы подъема и спада, сделал такие выводы:

    1. Перед началом и в начале волны подъем
    а
    наблюдается значительный прогресс в технологиях, чему предшествует втягивание новых стран в мировые экономические связи.

    2. На волны подъема
    приходится наибольшее количество социальных потрясений, войн, революций.

    3. Волна снижения
    характеризуется резкой депрессией сельского хозяйства.

    В периоды подъемов
    средние волны характеризуются короткими депрессиями и интенсивными подъемами, в периоды спадов – противоположные явления.

    Причины длинных волн
    – внутренние факторы экономического роста. Они связаны с цикличностью в развитии производительных сил общества, прежде всего их наиболее революционной части – средств производства. Материальная основа – структурное обновление технологического способа производства. Оно осуществляется эволюционно
    , если улучшаются и совершенствуются существующие технологии, и революционно
    , если происходят качественные изменения в материализации научных знаний, технические революции. Эти пути дополняют и усиливают друг друга. Эволюционный путь позволяет использовать потенциал существующих технологий и подготовить условия для прыжка в их развития. Революционный – переход к новым технологическим принципам, которые потом распространяются эволюционно.

    Спад 20-25 лет
    – период изменения базовых технологий и технологических структур производственной системы общества.

    Подъем 20-25 лет
    – распространение новых технологий, зарождение и развитие новых отраслей экономики. Возможность получать прибыли. Расширение инвестиций – накопление противоречий – новый кризис – новый цикл.

    Значение теории длинных волн:

    1) закладывает научные основы долгосрочного прогнозирования экономического прогресса;

    2) позволяет определить фундаментальные закономерности формационного развития способов производства, их фазовые переходы.

    Длинные волны:

    1. 1793 – 1847 гг. (волна паровых двигателей). Начало технического переворота во Франции, Германии (1840 г.).

    2. 1848 – 1895 гг. (литейная волна). Промышленный переворот в США (1870 г.), в Японии (1868 г.).

    3. 1896 – 1937 гг. (волна электричества). Монополизация.

    4. 1938 – 1974 гг. (волна химизации). Перекачивание интеллекта в США.

    5. 1975 – 2016 гг. (волна информатики). Внедрение компьютеров, роботов, развитие коммуникаций, структурная перестройка производства.

    Выдающимся русским ученым, внесшим большой вклад в развитие мировой экономической мысли, является Н.Д.Кондратьев (1892-1938ггп.). Наибольшую известность ему принесла теория больших циклов конъюнктуры.

    Н. Д. Кондратьев провел обработку временных рядов следующих экономических показателей: товарных цен, процента на капитал, заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца для четырех стран — Англии, Германии, США и Франции. Период статистических наблюдений составил примерно 140 лет (с конца ХVIII до начала ХХ в.). В результате обработки данных им была выявлена тенденция, показывающая существование больших периодических циклов волн продолжительностью от 48 до 55 лет.

    При этом Н. Д. Кондратьев развивал идею множественности циклов, выделяя различные модели циклических колебаний: сезонные (продолжительностью меньше 1 года), короткие (3-3,5 года), торгово-промышленные (средние) циклы (7 -11 лет) и, наконец, большие циклы, длящиеся 48-55 лет.

    Концепция больших циклов состояла из трех основных частей:

    1) эмпирическое доказательство существования «большой модели цикла»;

    2) некоторые эмпирически установленные закономерности, сопровождающие длительные колебания конъюнктуры;

    3) попытка их теоретического объяснения, или собственно теория больших циклов конъюнктуры.

    Согласно оценкам Н. Д. Кондратьева, периоды больших циклов с конца ХVIII до начала ХХ в. оказались приблизительно следующие.

    1) а) повышательная волна с конца 1780-х-начала1790-х до 1810-1817 гг.; б) понижательная волна с 1810-1817 до 1844-1851 гг.

    2) а) повышательная волна с 1844-1851 до 1870-1875 гг.; б) понижательная волна с 1870-1875 до 1890-1896 гг.

    3) а) повышательная волна с 1890-1896 до 1914-1920 гг.; б) вероятная понижательная волна с 1914-1920 гг.

    Экстраполяция основных тенденций, намеченных Н.Д.Кондратьевым, позволила экономистам выделить четвертый и пятый циклы.

    Н.Д.Кондратьев выделил и целый ряд эмпирических закономерностей, сопровождавших длительные колебания экономической конъюнктуры. Так, он полагал, что перед началом и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Эти изменения выражаются в значительных изменениях техники (чему предшествуют, в свою очередь, значительные технические открытия и изобретения), в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в колебании добычи золота и денежного обращения. Главную же роль играют здесь, по его мнению, научно-технические новации. Так, в развитии первой повышательной волны (конец XVIII в.) решающую роль сыграли изобретения и сдвиги в текстильной промышленности и производстве чугуна. Рост в течение второй волны (середина XIX в.) был обусловлен прежде всего строительством железных дорог, бурным развитием морского транспорта, что позволило освоить новые хозяйственные территории, преобразовать сельское хозяйство. Наконец, третья повышательная волна (конец XIX – начало ХХ в.) была подготовлена изобретениями в сфере электротехники и основывалась на массовом внедрении электричества, радио, телефона и других новшеств.

    Другими эмпирическими закономерностями, сопровождающими длительные конъюнктурные колебания, Н.Д.Кондратьев считал следующие:

    а) на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций);

    б) периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и особенно резко выявленной депрессией сельского хозяйства;

    в) в период повышательной волны больших циклов средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов; в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина.

    Надо отметить, что не все указанные закономерности оказались типичными для послевоенного периода. Тем не менее и вторая часть концепции больших циклов Кондратьева представляет несомненный интерес для наших современников.

    Что же касается третьей части, содержащей объяснение длительных колебаний экономической конъюнктуры, то российские экономисты С. Меньшиков и Л.Клименко выделяют в концепции Н.Д.Кондратьева следующие положения.

    1. Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие «основных капитальных благ» (производственная инфраструктура и квалифицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технологический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.